« À une échelle microéconomique, on observera par exemple qu’une automobile équipée d’un moteur plus efficace sera utilisée plus souvent ou sur de plus longues distances ou à plus vive allure (rebond direct), ou alors qu’elle permettra à son propriétaire de réaliser des économies qu’il dépensera éventuellement en prenant l’avion pour partir en vacances (rebond indirect). Dans un cas comme dans l’autre, l’économie de pétrole offerte par le moteur moins énergivore est annulée en partie (rebond 100%) ou totalement (rebond ≥ 100%). »

« Autrement dit, celles et ceux qui nous succéderont sur cette Terre vont devoir assumer une bonne partie des coûts écologiques de la formidable croissance économique de ces deux derniers siècles, bien qu’ils n’aient pas participé au banquet. C’est là une forme typique d’«externalité négative», ce doux euphémisme par lequel l’économie orthodoxe désigne la pratique consistant à faire régler ses factures (une part au moins) à des êtres qui n’en sont aucunement responsables. »

« Ou, pour le dire à la manière plus évocatrice de Bukowski: “Comment diable un mec peut-il se réjouir de se faire réveiller à 6 h 30 du matin par un réveil, bondir de son lit, s’habiller, ingurgiter un petit déjeuner, chier, pisser, se brosser les dents et les cheveux, se bagarrer en bagnole pour arriver dans un endroit où il fait essentiellement du fric pour quelqu’un d’autre et où on lui demande de dire merci pour la chance qu’il a?” »

Professeur à HEC Montréal, où il enseigne la sociologie de l’économie et mène des recherches sur le thème de la décroissance. Chez Écosociété, il a codirigé Décroissance versus développement durable.